“要突出学术导向，减少不必要的干预，改进和完善院士遴选机制、学科布局、年龄结构、兼职和待遇、退休退出制度等，以更好发挥广大院士作用，更好发现和培养拔尖人才。”在此次院士大会期间，习近平总书记再次重申了十八届三中全会提出的院士制度改革要求。

　　6月11日，中科院第十七次院士大会表决通过第八次《院士章程》（修订案）。此次章程修订对于未来院士遴选、维护学术风气有何意义？《中国科学报》记者就此采访了多位院士。

　　遴选改革为优秀人才开道 

　　“此次章程修订最重要的就是关于人才推荐。修改后的章程还是以院士推荐为主，同时加入学术团体推荐，而其他的推荐机构都被取消掉，这样做很好。”在6月12日下午举行的中科院生命科学学部会议上，中科院院士谢联辉在接受记者采访时表示。

　　修订后的章程指出，院士增选名额及其分配在保持基本稳定的前提下，由学部主席团根据学科布局和学科发展趋势确定。院士候选人由院士和有关学术团体推荐，学部主席团可根据学科发展需要设立候选人特别推荐小组，不受理本人申请。

　　谢联辉表示，此前由各部门推荐候选人不仅命中率低，而且出于部门利益的驱动，各部门都希望多推荐些自己的人。

　　“推荐渠道的改善减少了推举过程中的时间浪费，院士个人推荐加上学会团体的推荐命中率会更高，而且对整个院士队伍建设来说，也可以选出更加优秀的人才。”中科院院士陈定昌认为，这样做还有利于交叉学科优秀人才的推选。

　　“以前，院士评选中基本都是院士作为主动一方来推荐，而且评选时除了谈优点，有缺点也会指出来，比较公正。”中科院院士郑度向《中国科学报》记者举例说，1991年黄秉维院士和刘东生院士推荐孙鸿烈时，后者根本不知道自己被推荐了。

　　“而近来，作为推荐人的院士反而变得比较被动，被推荐人变成了主动一方，这一现象有点走偏。”他表示，保留学术团体推荐对于那些学问做得好却不善交际的科研人员来说，是一种很好的推荐途径。

　　规范“退出” 维护学部声誉 

　　关于近来院士制度改革中备受关注的“退出”机制，修订后的章程也作了明确规定：院士有权放弃院士称号。而院士加入外国国籍后，即为自动放弃院士称号。同时，当院士个人行为严重违反科学道德、品行严重不端、严重损害院士群体和学部声誉，劝其放弃院士称号。上述情节特别严重的，以及危害国家利益，触犯国家法律的，撤销其院士称号。

　　“一般来讲，设立退出机制是因为做了不符合规定的事情，或出现一些违规现象时，希望院士退出，也就是劝退的意思。”在郑度看来，这些明文规定可以有效阻挡有损院士群体声誉的行为。

　　“过去关于退出这一块比较含糊，现在明确了，对一些违规行为的处理更加规范化。”陈定昌表示，本来院士是正面形象和正面能量，现在负面比较多。如今明确提出这个问题，代表了中科院的一种改进态度。

　　他同时表示，其实院士真正违反法律的很少，但在科研道德这一块社会反应比较强烈。通过章程修订，易于规范院士行为，也是对社会反应的一个明确回答。“院士是一个学术称号，而不是特权阶层。”这是中科院院士庄文颖的一贯看法。“犯了错误被撤销称号，也是理所当然的。”

　　让荣誉回归荣誉 

　　“院士只是一个荣誉称号，当前一些部门、单位甚至包括一些地方政府都把它作为一种人才政绩来评估，比如《中国青年报》报道的辽宁省引进或培养一名院士就奖励单位1亿元，这种做法扭曲了院士称号最初的意义。”郑度说。

　　他指出，当前很多科研项目要由院士、“973”项目首席或是杰青来推荐，这样做也有一些不太合适。“这些都是荣誉称号，你给那么多权利做什么？”他质疑说。

　　而在中科院院士曾庆存看来，当前过于强调院士退休问题也折射出社会的浮躁。他表示，院士章程从来没有规定过不退休，他的老师谢义炳先生后来就退休了。

　　“退休不应该放在这里来讨论，因为这是人事部门的规定，此前也没有哪个规定说不准院士退休。事实上，是一些单位自己不按照这个操作。”曾庆存说。

　　他指出，现在各个国家都在搞院士制度，尽管有些国家是国家机构层面的，而有些国家是社会组织层面的，但无论哪一种“院士都是搞科学的，一定要沉下心来搞研究”。

　　“所谓的‘去行政化’，其实院士本人并不愿意去做行政。做科学、搞研究才是科学家的根本职责所在。”中科院院士王颖在接受《中国科学报》记者采访时说。

　　此外，多位院士表示，培养年轻人，提携后学也是院士的责任之一。“年轻人强则中国强，以后我们国家的希望还在年轻人身上。”中科院院士唐崇惕说。