人们可能会以为这些华人科学家就此“名落孙山”了?其实不是这么回事。

　　首先需要说明的是汤森路透只是预测，它与诺贝尔奖评审工作一点儿关系也没有。

　　汤森路透是根据什么做出预测的呢?这里要提到一个指标，即科研人员发表论文的被引用情况。汤森路透的“知识产权和科学”分部，每年都会把论文引用情况的数据进行统计分析，得出一个所谓的“引文桂冠奖”。被其点名者就是预测有望得诺奖的人选。

　　已发表论文的被引用情况，大体可以反映一项科学研究的影响力和论文作者的学术口碑。但不管怎么说，这也只是一种预测。

　　汤森路透的这个预测名单之所以受关注，是因为它比较准。自2002年以来，被汤森路透说中的诺贝尔获奖者已经有36位，其中有9位是在预测当年果真获奖，有16位是在接下来两年内获奖。因此，有舆论认为它的预测可被看做诺奖“风向标”。

　　今年得诺贝尔物理学奖的日裔美籍科学家中村修二，曾在2002年被汤森路透预测可能获诺奖。如此算来已“迟到”了12年!

　　再比如此次被汤森路透“提名”的华人科学家张首晟，近些年来已获多个国际奖项，含金量最高的当属2010年获得“欧洲物理奖”。有海外科技同行认为，得过这个奖的人早晚会获诺奖。因此，张首晟等华人科学家成为今年获奖热门人选实属正常。

　　再说说诺贝尔科学奖的评选过程。诺贝尔物理学奖和化学奖由瑞典皇家科学院评定，生理学或医学奖由瑞典卡罗琳医学院评定。这两家机构各自设有一个由5人组成的委员会负责评选工作，委员会成员任期三年。

　　以今年的诺奖为例，在2013年9月，上述委员会向全球数千名独立评选人士——具备相应资历的学者、科学家发出邀约，请他们推荐自己认为下一年度有望获得诺贝尔奖的候选人。由于许多评选人士经常推举同一个人，因此每年只会有200到300名科学家最终被提名。

　　候选人名单必须在2014年年初提交到各诺奖评定委员会，后者在评奖专家的协助下对收到的提名进行评估。在经过初选、复选等层层选拔后，委员会才能敲定评定建议。然后，委员会将建议提交给上述两家瑞典科学机构，由后者通过投票选出最终获奖者。每年10月投票结束后，立即公布获奖者。

　　与奥斯卡之类的大奖不同，诺贝尔奖每年只公布最终获奖者名单，不公布候选人名单，并对候选人信息设置50年保密期。因此，对于每年出现的各种“提名”爆料，其真实性须等50年后才能得到验证。